Sexo consentido o violación?

Finalmente, Evo Morales resolvió el tema hidrocarburos. Sabían todos que esta decisión tarde o temprano habría de tomarla: era parte de su plataforma política. Si Morales llego a la presidencia no fue por su carisma político ni sus dotes de estadista, sino porque convenció a los bolivianos de que recuperaría para ellos los recursos de la nación. Y esta dando sus primeros pasos. Causa gracia ver a los países que durante decenas de años han estado esquilmando los recursos bolivianos y en consecuencia sumergiendo en la mas absoluta pobreza a sus habitantes, hoy se rasguen las vestiduras y anden de conciliábulos entre ellos, y los que es peor, que critiquen semejante actitud.
La pregunta es ¿no compete enteramente a la soberanía de una nación la decisión acerca de la forma de utilizar sus recursos nacionales?. Cuando Argentina, por ejemplo, decidió declarar el default, para culminar 100 años de pésimos gobiernos, ¿le preguntó a los países afectados su opinión? Cuando Brasil determina medidas arancelarias para proteger su industria local afectando al resto de las economías regionales, ¿convoca una reunión de presidentes para ver que les parece? Cuando Estados Unidos sube o baja las tasas internacionales para el costo del dinero para mantener a resguardo su economía, ¿consulta a los países del tercer mundo si esa medida puede afectarlos? Habría muchos ejemplos más, en los cuales queda demostrado que cuando una nación tiene que salvar su pellejo, poco le importan las consecuencias que puertas afueras se puedan desencadenar.
No sé si ésta decisión de Morales será buena o mala para el futuro de Bolivia, pero de los que sí estoy seguro es que no puede ponerse en tela de juicio el derecho que tiene a tomarla. ¿Qué va a necesitar inversiones?, seguramente, pero una cosa es el sexo consentido y otra muy diferente la violación.